Desde mi red semántica, puedo afirmar que de alguna forma u otra, las dos teorías son importantes, más sin embargo puedo decir, que el innatismo, debe ser complementario al conductismo y de la misma forma el conductismo, es complementario al innatismo, por lo que aseguro que de alguna forma u otra, la teoría de Chomsky y la teoría de Skiner, son necesarias , para el desarrollo del lenguaje.
Psicogènesis del lenguaje, Teorías innatista y conductista
Número de respuestas: 1
En respuesta a Santiago Alexander Cruz Quetamá
Re: Psicogènesis del lenguaje, Teorías innatista y conductista
Compañero, estoy de acuerdo contigo en que las dos teorías son importantes ya que hacen parte de un proceso de aprendizaje y tambien en decir, que el innatismo, debe ser complementario al conductismo, pero no en que el conductismo debe serlo tambien con el innatismo ya que estas dos teorias se llevan a cabo en diferentes etapas del desarrollo del lenguaje, y desde mi perspectiva debe haber un orden complementario que deberia ir asi, innatismo y conductismo, ya que el innatismo se da segun lo consultado desde antes de nacer y durante el primer año de vida y el conductismo se desarrolla en la niñez por lo cual si el conductismo se complementara del innatismo en este orden seria contradictorio.