Según mi consulta, para mí el lenguaje no es algo innato de los humanos, ya que hay animales que pueden replicar nuestro lenguaje, y tipos de simios que hablan mediante señas, para mí la teoría que va más adecuada al desarrollo del lenguaje es la conductista, porque el humano nesesita de una guía para poder desarrollar su lenguaje.
Psicogénesis del lenguaje- teoría innatista y conductista
Number of replies: 2
In reply to JEFFERSON ADOLFO NARVAEZ PASMIÑO
Re: Psicogénesis del lenguaje- teoría innatista y conductista
Apoyo tu respuesta, ya que como dices hay primates a los que se les puede enseñar el lenguaje de señas y estos pueden expresarse y por así decirlo tener una pequeña conversación con las personas. También con eso podemos darnos cuenta de que el lenguaje no es algo único de los seres humanos y que esté se obtiene por medio de la observación y la imitación de otros sujetos, por lo que se estaría más a favor de la teoría conductista
In reply to JEFFERSON ADOLFO NARVAEZ PASMIÑO
Re: Psicogénesis del lenguaje- teoría innatista y conductista
Yo considero que el hecho de que haya especies capaces de imitar algunas de nuestras palabras o señales no es suficiente para comprender la estructura del lenguaje, y así como puede ser un fuerte para la teoría conductista, puede ser su debilidad, ya que aunque se hagan estudios con cualquier especie animal, ninguna hasta el momento es capaz de desarrollar el sistema que implica el lenguaje, esto prueba que en todas las especies existe la necesidad de aprendizaje y debido a ello se adaptan las especies, es cierto que existen animales como los simios que entienden el lenguaje de señas, pero no todos son capaces de entenderlos, entonces considero que queda mucho que decir de esta teoría y respecto a este tema.